В Светлогорский городской суд обратилась Г. с иском к ООО «Д.Р.» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в июне 2024 года между ней и ответчиком был заключён договор строительного подряда на сумму 5 320 000 рублей, предметом которого являлось строительство индивидуального жилого дома в пос. Клинцовка Зеленоградского района. На строительство дома была оформлена ипотека. Она перечислила ответчику предусмотренную договором плату в полном объеме. Строительные работы должны были быть завершены до 30 марта 2025 года. Однако работы в указанный срок не были закончены, договорные сроки по этапам их выполнения грубейшим образом нарушены, объем работ, предусмотренный третьим этапом договора, по вине подрядчика не выполнен.

В апреле 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако она была оставлена без ответа. Дом до настоящего времени не достроен.

Истец указала, что из-за сложившейся ситуации семья заказчика на протяжении длительного времени испытывает тревогу и дискомфорт. Истец с супругом были вынуждены продлить аренду жилого помещения в г. Калининграде, а также произвели дополнительные затраты на изготовление и монтаж окон и двери. Кроме того, истец понесла расходы на получение юридической помощи.

Суд указал, что согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Установив, что ответчиком по договору подряда фактически не выполнены оплаченные заказчиком работы, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Светлогорского городского суда с ООО «Д.Р.» в пользу Г. взысканы денежные средства в размере 1 703 531 рублей за фактически невыполненные работы по договору подряда, неустойка в размере 1 703 531 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 708 531 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.