В суд обратилась пенсионерка из Санкт-Петербурга с иском к Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Истец указала, что в производстве Следственного управления УМВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело, возбуждённое в сентябре 2024 года на основании её заявления по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Поводом для обращения в правоохранительные органы явилось хищение в августе 2024 года путём обмана и введения её в заблуждение принадлежащих ей денежных средств в размере 350 000 рублей, которые она перевела на продиктованный неизвестным в ходе телефонного разговора счёт. Преступными действиями ей был причинён значительный материальный ущерб. По указанному делу она признана потерпевшей.

В ходе предварительного следствия установлено, что банковский счёт, на который она перевела деньги двумя транзакциями, открыт на имя ответчика Ю. в московском филиале одного из банков.

Поскольку никаких договорных или иных финансовых отношений между ней и ответчиком не было, денежные средства перечислены на счёт ответчика без каких-либо законных оснований, и в силу ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик как владелец банковской карты несёт риск всех негативных последствий по совершённым банковским операциям, в том числе при передаче банковской карты третьему лицу.

Суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив факт получения Ю. денежных средств в общем размере 350 000 рублей, перевод которых на счет ответчика был осуществлен Т. помимо её воли, под влиянием неустановленных лиц, то есть возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Светлогорский городской суд взыскал с Ю. в пользу истца денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2024 года по 22 января 2026 года в размере 94 099,70 руб.

Кроме того, с Ю. в пользу Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 января 2026 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение не вступило в законную силу.